Man muss sich über die ersten Absätze der jüngsten Pressemitteilung von Amnesty International wundern:
„Das katastrophale Versagen der internationalen Gemeinschaft, konkrete Maßnahmen zum Schutz der syrischen Bevölkerung zu ergreifen, hat es den Konfliktparteien, allen voran der syrischen Regierung, ermöglicht, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verüben, oft mit Hilfe externer Mächte, insbesondere Russland. Jedes Jahr denken wir, dass es unmöglich ist, dass die Konfliktparteien der Zivilbevölkerung noch mehr Leid antun könnten, und doch beweisen sie uns jedes Jahr wieder, dass wir falsch liegen …
Zur Zeit werden in Ost-Ghouta 400.000 Männer, Frauen und Kinder, die seit sechs Jahren unter einer ungesetzlichen Regierungsbelagerung leben, verhungern gelassen und von der syrischen Regierung, mit der Unterstützung Russlands, wahllos bombardiert. […] Die internationale Gemeinschaft hatte „nie wieder“ gesagt, nachdem die Regierung Ost-Aleppo mit ähnlichen ungesetzlichen Taktiken verwüstet hatte. Aber jetzt geht es schon wieder los. Bewaffnete Oppositionsgruppen haben Vergeltungsmaßnahmen ergriffen, indem sie zwei Dörfer in Idlib, die sie seit 2014 ebenfalls belagert werden, wahllos beschossen haben. „[1]
Dies ist ein eindeutiger Aufruf und eine Rechtfertigung für den Krieg. Es scheint, dass AI eine NATO-Bombenkampagne, ähnlich der von 2011 in Libyen, fordert. Es gibt auch keine Zweideutigkeit darüber, wen AI für schuldig hält und wer die Opfer einer „humanitären Bombenkampagne“ sein sollten. Bevor wir einen weiteren US/NATO-geführten Krieg befeuern, ist es nützlich, Amnesty Internationals Vorgeschichte bezüglich der Unterstützung von Propagandakampagnen am Vorabend von Kriegen zu analysieren. Es lohnt sich auch, die Berichterstattung von AI über Syrien durchzusehen und diese mit der über andere Länder in der Region zu vergleichen.
Eine traurige Bilanz
Es ist nicht das erste Mal, dass Amnesty International eine Rolle in einer Propagandakampagne im Vorfeld eines Krieges spielt. Ein paar Beispiele:
Vor der US-Invasion, um die Iraker aus Kuwait herauszuschmeißen, erschien Präsident George Bush senior im Fernsehen mit einen Bericht von Amnesty International, in dem behauptet wurde, dass irakische Soldaten Babys aus Brutkästen auf den Boden geschmissen hätten. Das zeigt die Bereitschaft von Amnesty International, eine Falschmeldung zu verbreiten – eine Lügengeschichte, die von einer großen amerikanischen PR-Firma erfunden wurde.
In den Monaten vor dem US-NATO-Angriff auf Serbien hat Amnesty-USA zwei kroatische Frauen auf eine zehn Städte umfassende Vortragsreise geschickt, um ihren Bericht über ihr Martyrium in einem „Vergewaltigungslager“ vorzutragen – in Wirklichkeit war eine von ihnen eine kroatische Top-Beamtin und enge Beraterin von Präsident Tudjman, die auch für ihre schauspielerischen Fähigkeiten bekannt war. [2] Dieser Betrug wurde ebenfalls von einer großen amerikanischen PR-Firma vorangetrieben.
Auch die AI-Berichterstattung bzw. Nicht-Berichterstattung israelischer Massenverbrechen verdient es, analysiert zu werden. [3] In diesem Fall spielt Amnesty eine Rolle bei der Verfälschung und dem Herunterspielen von Kritik am Krieg oder dem Elend, das durch die andauernde Besatzung und den Missbrauch der Palästinenser verursacht wird (siehe unten). Amnesty International-Israel diente als Propaganda-Front, fleißig damit beschäftigt, „Menschenrechtsberichte“ zu manipulieren, um Israels Interessen zu unterstützen. [4] AI-London hat sich nicht zu den Manipulationen ihrer israelischen Kollegen geäußert.
Im Jahr 2012 stellte Amnesty in den USA Werbeplakate auf, die die NATO-Aktionen in Afghanistan – „Mach weiter so“ lobten, angeblich um etwas für die Rechte der Frauen zu tun. Dies war in erster Linie eine haarsträubend pro-interventionistische Propaganda für die NATO. [5] Amnesty-Frankreich war maßgeblich an der anti-libyschen Propaganda vor dem NATO-Bombardement des Landes im Jahr 2011 beteiligt. [6] Und leider ist Amnestys traurige Bilanz viel länger, als diese wenigen Beispiele andeuten.
Nicht „Anti-Krieg“
Man könnte erwarten, dass eine Menschenrechtsorganisation grundsätzlich gegen Krieg ist, aber AI ist ein Cheerleader für sogenannte humanitäre Interventionen und sogar für „humanitäre Bombardierung“. [7]
Als ein offizieller AI-Mitarbeiter einmal zu seinen zweideutigen und lahmen Aussagen über Kriege gefragt wurde, erklärte er, dass „Amnesty International nicht gegen den Krieg (not anti-war) ist“. Trotz dieser Prädisposition wurde AI mit dem Friedensnobelpreis geehrt – ein weiterer unverdienter Empfänger eines Preises, der nur für diejenigen bestimmt ist, die sich aktiv gegen Kriege aussprechen. Im Fall von Syrien hat AI diese zwielichtige „Nicht-Antikriegs“-Position, für eine die sich aktiv für einen Krieg einsetzt, aufgegeben.
Es ist zu beachten, dass AI ein ziemlich zweifelhaftes Argument mit „Nie wieder“ für das sich Bereithalten angesichts von Massenverbrechen verwendet; in Wirklichkeit ist dies ein Appell an das Holocaust-Gedenken, zur Befürwortung dieses Kriegs.
Syrien heute …
Die syrische Regierung drängt derzeit die Dschihadisten zurück, die es geschafft hatten, sich in einem Gebiet in der Nähe von Damaskus zu etablieren. Keine Regierung würde es tolerieren, dass ein Bereich ihrer Hauptstadt von Dschihadisten kontrolliert wird, ein Gebiet, von dem aus der Rest der Stadt beschossen wird, und ein Gebiet, das für die Kontrolle der Wasserversorgung der Stadt unentbehrlich ist. Was würde passieren, wenn Dschihadisten Arlington, VA, übernehmen und von dort das Zentrum von Washington DC bombardieren würden? Die Antwort ist offensichtlich. Aus irgendeinem Grund gewährt AI der syrischen Regierung dieses Selbstverteidigungsrecht nicht, sondern verweist stattdessen auf eine „rechtswidrige Regierungsbelagerung [von Ghouta] seit sechs Jahren“. Das ist lächerlich.
Es ist bemerkenswert, dass AI in keiner der letzten Pressemitteilungen oder Berichten den Charakter der in Syrien kämpfenden bewaffneten Gruppen darlegt. Selbst diejenigen, die von Washington als „Moderate“ bezeichnet werden, sind ein eher widerwärtiger Haufen. Die meisten von ihnen sind ausländische Dschihadisten; ein großer Teil von ihnen sind Saudis. (NB: Die Saudis haben politischen und kriminellen Gefangenen angeboten aus dem Gefängnis entlassen zu werden, unter der Bedingung, in Syrien zu kämpfen.) Und sie sind bis an die Zähne bewaffnet, ausgebildet und finanziert von den USA / Großbritannien / Saudi Arabien / Emiraten / Türkei / Katar für mindestens 12 Milliarden Dollar. Der ehemalige US-Botschafter in Syrien erklärte, dass der Beitrag der USA mindestens 12 Milliarden US-Dollar betrug [8]; in dieser Zahl sind die von den Saudis und anderen Regimen in der Region bereitgestellten Mittel nicht enthalten. Gareth Porter berichtet, dass die an die Dschihadisten gelieferten Waffenmengen ausreichen, um eine Armee auszurüsten. [9] Und trotzdem wird diese bewaffnete Dschihadisten-Bande in Amnestys Einschätzung der Lage in Syrien kaum erwähnt. In Ghouta gehören die Dschihadisten zur Nusra-Front (oder einer ihrer umbenannten Versionen), d.h. zu einer Gruppe mit einer extremistischen Ideologie; sie sind ein Al-Qaida-Ableger. In der Pressemitteilung von AI wird diese bedeutungsvolle Tatsache nicht erwähnt.
Amnesty porträtiert die syrische Regierung als im Krieg gegen das eigene Volk stehend – Aleppo, Ghouta usw. belagernd und der Bevölkerung ein Entkommen nicht erlaubend. Obwohl AI die Befreiung Aleppos in ähnlicher Weise verurteilt hat, hat sie diese Opfer nach der Tat nicht interviewt. Wenn sie jemanden interviewen – ausnahmslos anonym – werden finstere Ängste vor der Regierung intoniert. Aber bei all ihren Fehlern hat die Regierung Unterstützung innerhalb der Bevölkerung, und sie steht dem Dschihad-Projekt, Syrien aufzuteilen und ethnisch zu säubern, im Weg.
Und es wird mit zweierlei Maß gemessen
Wenn es um israelische Massenverbrechen geht, ist AI bei der verwendeten Sprache und in ihren Empfehlungen eher vorsichtig. Man ist ziemlich zurückhaltend, „Kriegsverbrechen“ und „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ zu erwähnen, und der Verweis auf Letzteres ist praktisch nicht existent oder mit entlastender Wortwahl (Lieblings-Abschwächungs-Wörter: „angeblich“, „könnte ausgelegt werden“). Während AI diese Vorwürfe gegen Israel nur spärlich verwendet, werden die gleichen Vorwürfe gegen Palästinenser vorgebracht – AI vertritt die Ansicht, dass es “auf beiden Seiten“ Verbrechen gibt. Die schärfste Mahnung von AI ist, dass israelische Aktionen nicht „verhältnismäßig“ sind. Es gibt keine Appelle an die „internationale Gemeinschaft“, die nicht „nie wieder …“ wegsehen sollte. Man fragt sich, was Amnesty über die israelische Belagerung von Gaza sagt, wo die Bevölkerung „auf Diät“ gesetzt wurde, was eine schlimme Situation verursacht für etwa 1,8 Millionen Menschen. In diesem Fall gibt es keine Berichte, keine Aufrufe an die „internationale Gemeinschaft“ etwas zu tun, keine Vorwürfe der „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ … AI verwendet ein komplett anderes Skript.
In der aktuellen Pressemitteilung erklärt AI unmissverständlich, dass sowohl Syrien als auch Russland Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen. Und wenn das der Fall ist, besteht für andere Staaten die Pflicht zu handeln, einzugreifen. AI fordert keine Untersuchung, sondern drängt auf Intervention.
Während AI im Fall von Israel erklärt, dass Verbrechen auf beiden Seiten begangen werden, wird in Syrien nur die syrische Regierung für schuldig befunden. Es ist schwierig, verschanzte gut bewaffnete Dschihadisten zu beseitigen, die Bewohner als menschliche Schutzschilde benutzen. Dschihadisten postieren sich in und bei Krankenhäusern und Schulen [10], und wenn dort gegen sie vorgegangen wird, gibt‘s Gemecker von Amnesty International und ihresgleichen.
In einem aktuellen Statement erklärt AI: „Amnesty International muss auch eine starke Botschaft senden, dass die Verantwortlichen für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden, indem die Situation an den Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs verwiesen wird.“ Das geht klar. Im Jahr 2002 wurde Donatella Rovera, eine AI-Rechercheurin für den Nahen Osten, gefragt, warum AI nicht eine ähnliche Forderung erhoben habe, Israel bei der IKS oder dem IGH zur Rechenschaft zu ziehen, und sie sagte, dass AI solche Forderungen nicht stellen würde .[11] Es wird mit einem anderen Maß gemessen.
Das Problem mit den Quellen …
Amnesty berichtet über mehrere Aussagen von Einwohnern von Ghouta, die alle erschütternde Angaben über die Bedingungen vor Ort machen. Aber in allen Berichten wird der Regierung die Schuld an der misslichen Lage gegeben. „Wie viele Syrer, äußerte der humanitäre Mitarbeiter tiefes Misstrauen gegenüber der Regierung.“ Oder „Wir hören Gerüchte von Versöhnung, aber das kann nie passieren. Die Regierung hasst uns … „Und weitere solch nicht verifizierbare Aussagen. Und von wem genau kommen diese Berichte? Hat AI eine direkte Verbindung zu den „Weiß-Helmen“? Amnesty müsste nur die Aussagen, die vor der Befreiung von Aleppo gemacht wurden, mit der aktuellen Meinung der Bewohner vergleichen. Wenn die Bewohner mit ihrem Zustand ohne die Dschihadisten zufrieden sind, sollte das ausreichen, um die zweifelhaften Aussagen, die aus anonymen Quellen in Ghouta stammen, in Frage zu stellen.
Andere Beispiele
Amnesty International möchte nicht, dass man die syrische Regierung anerkennt. Überprüft man ihre Berichterstattung über Syrien, dann ist diese einseitig: die Dschihadisten werden kaum ernsthaft zurechtgewiesen. Aber kein Bericht war so verzerrt wie die multimediale Darstellung der angeblichen Misshandlungen im Saydnaya-Gefängnis. Hier zeigte sich Amnestys Methodik: „Hörensagen“ akzeptieren, melodramatisch vergrößern, hochrechnen und übertreiben [12]. Dies ist keine Menschenrechtsreportage, es ist eine krasse Propaganda. Das Timing all dieser sogenannten Berichte ist ebenfalls zweifelhaft. Am Vorabend bedeutender Versöhnungsgespräche oder Verhandlungen veröffentlicht Amnesty einen Bericht, in dem die syrische Regierung als völlig inakzeptabel, alle Grenzen überschreitend, dargestellt wird. Wer würde mit einer solchen Partei verhandeln wollen? Der Zeitpunkt der Veröffentlichung einiger anderer AI-Berichte fällt mit Versuchen, den Konflikt durch Verhandlungen zu lösen, zusammen. Der Zeitpunkt der jüngsten Presseerklärung fällt mit einer großen Offensive der syrischen Regierung in Ghouta zusammen – und stellt diese als kriminell dar.
Die Menschenrechte sind nicht neutral
Harvey Weinstein, der Sexualverbrecher, machte Amnesty International USA möglich – er stellte die notwendigen Mittel zur Verfügung, um die Organisation aufzubauen. [13] Weinstein stellte die Mittel nicht zur Verfügung, weil er AI’s reizende Rechercheure so toll fand. Leute stellen für derartige Organisationen finanzielle Mittel zur Verfügung, um die Art und Weise zu gestalten, in der Übergriffe und Verbrechen gemeldet werden. In Weinsteins Fall könnte seine glühende Ergebenheit für Israel seinen finanziellen Beitrag an Amnesty USA erklären. Amnesty ist auch ein Kanal, um die Propaganda zu betreiben, die von denjenigen gewünscht wird, die solche Organisationen fördern. Die Bedeutung der „Menschenrechte“, ihre sehr flexible Auslegung, eignet sich hervorragend für Manipulation.
Ein syrischer Möbelhändler mit Sitz in Coventry, einer kleinen Stadt in England, betreibt die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR). Er sitzt in seinem Wohnzimmer und produziert Berichte über die jüngsten Gräueltaten, chemischen Angriffe und alle anderen schäbigen Details, die das Image der syrischen Regierung beschmutzen. Er kontaktiert seine mysteriösen Quellen per Telefon, stets jemand, der der syrischen Regierung feindlich gesinnt ist. Das Output dieser One-Man-Show wird dann von der BBC, CNN, The Independent, dem Wall Street Journal, … und den anderen großen Medien genutzt, um über die Situation in Syrien zu berichten. Es ist teuer für Medienunternehmen, Korrespondenten vor Ort zu haben und es ist gefährlich; was ist also besser als „Menschenrechts- Berichte“ kostenlos zu erhalten! Und vertraut Amnesty International den Angaben von SOHR? Sie sollten ihre Berichte zumindest mit Fußnoten versehen.
Das eigentliche Manuskript
Die USA und einige ihrer Kumpane haben seit Jahrzehnten Regime-Wechsel im Nahen Ostens, Osteuropa, Lateinamerika … herbeigeführt. Die übliche Formel dafür ist die Schaffung von zivilgesellschaftlichen Organisationen, z.B. Journalistengewerkschaften, Juristenverbänden, ausgewählten Gewerkschaften … und Menschenrechtsorganisationen. Diese Menschen werden dann dazu ausgebildet, politische Macht wirksam auszuüben, indem sie Massendemonstrationen veranstalten, Medien manipulieren, Gerüchte verbreiten, die Regierung stören – bis hin zur Übernahme von Parlamenten. Dies sind die sogenannten „Farbrevolutionen“. Das haben sie auch in Syrien versucht, aber sie entschieden sich in erster Linie dafür, Dschihadisten zu bewaffnen und zu organisieren. Die Dschihadisten werden von einer Propagandamaschinerie unterstützt, und die USA führen heute die größte Desinformations-/Propagandakampagne Syriens durch [14].
Kernpunkt der Kampagne ist es, das Image der syrischen Regierung zu beschmutzen und sie der internationalen Legitimität und Unterstützung zu berauben. Menschenrechtsberichte sind für diese Kampagne unerlässlich. Bei der Analyse der Berichte von Amnesty International wird deutlich, dass dies Teil der Kampagne ist. Die Menschenrechte wurden zur Waffe.
Gegenwärtig wird eine große Anzahl von US-Kriegsschiffen im Mittelmeer zusammen gezogen; und der russische Generalstab fürchtet, dass Syrien das Ziel eines großen Marschflugkörperangriffs sein wird. [15] Möglicherweise werden auch russische Streitkräfte zum Ziel. Dies in Verbindung mit der beispiellosen düsteren Propagandakampagne gegen Russland in den USA und Großbritannien, macht es sehr wahrscheinlich, dass ein großer offener Krieg bevorsteht.
Angesichts der Tatsache, dass AI sich in früheren Propagandakampagnen am Vorabend von Kriegen zur Verfügung gestellt hat, stellt man fest, dass der letzte Bericht von Amnesty International lediglich ein weiterer Indikator für einen solchen Krieg ist. Amnesty International ist Teil einer Propagandakampagne – es wird Cheerleading mit blauen und weißen Pompons sein, wenn die humanitären Bomben fallen werden.
Foto von backpacker01 | CC BY 2.0
Quelle: https://www.counterpunch.org/2018/03/23/100699/
Übersetzt für freiesicht.org
Fußnoten
[1] AI, “Syria: Seven years of catastrophic failure by the international community”, 15 March 2018.
[2] Diana Johnstone, Fools Crusade, 20 Sep 2002. Johnstone documents the curious case of Jadranka Cijel. NB: AI was alerted to the fact that the accounts by the two women were questionable; it proceeded with the tour anyway.
[3] I have written quite a few articles about Amnesty for Counterpunch. The latest: Amnesty International: Whitewashing Another Massacre, CounterPunch, 8 May 2015.
[4] Uri Blau, Documents reveal how Israel made Amnesty’s local branch a front for the Foreign Ministry in the 70s, Haaretz, 18 March 2017. Neve Gordon, Nicola Perugini, Israel’s human rights spies: Manipulating the discourse, Al-Jazeera Online, 22 March 2017.
[5] Ann Wright and Coleen Rowley, Amnesty’s Shilling for US Wars, ConsortiumNews, 18 June 2012.
[6] https://www.youtube.com/watch?v=6RnxJ6TvFZ0&feature=youtu.be Also: Tim Anderson, The Dirty War on Syria, Global Research, 2016.
[7] Alexander Cockburn reports that Amnesty was present during a US State Department briefing seeking to justify “humanitarian bombing”. How the US State Dept. Recruited Human Rights Groups to Cheer On the Bombing Raids: Those Incubator Babies, Once More? CounterPunch, April 1999.
[8] Ben Norton , US Ambassador Confirms Billions Spent On Regime Change in Syria, Debunking ‘Obama Did Nothing’ Myth, RealNews.com, 9 February 2018.
[9] Gareth Porter, How America Armed Terrorists in Syria, The American Conservative, 22 June 2017.
[10] Robert Fisk has reported on this fact in several of his articles. In “the Syrian hospital siege that turned into a massacre”, The Independent, 5 June 2015 there is a reference to tunnels under a hospital. In another article, the same, but at a school.
[11] Israel hasn’t joined the ICC, and thus ICC cannot bring any action against Israel. ICC is only meant to harass African tinpot dictators.
[12] John Wight, The Problems With the Amnesty International Report, Sputnik News, 15 February 2017. Important discussion with Peter Ford, the former British ambassador to Syria. Also, Tony Cartalucci, Amnesty International admits Syria’s ‘torture prison’ report fabricated entirely in UK, Sign of the Times, 9 February 2017. And, Rick Sterling, Amnesty International Stokes Syrian War, ConsortiumNews, 11 February 2017.
[13] Thomas Frank, Hypocrite at the good cause parties, Le Monde Diplomatique, February 2018
[14] Tim Anderson, The Dirty War on Syria, Global Research, 2016.
[15] TASS, US preparing strikes on Syria, carrier strike groups set up in Mediterranean, 17 March 2018